關注: 手機客戶端

 

陳某某校園欺凌索賠案

----校園欺凌侵權責任認定

  發布時間:2016-11-03 10:20:46


    關鍵詞:校園欺凌  侵權責任  連帶賠償  精神損害

    裁判要點

    當前校園欺凌案件頻發,被欺凌者因性格或其他原因很少有人會主動發聲,持續性的校園欺凌給被欺凌者的心理造成嚴重傷害,甚至形成精神類疾病需要治療。本案中被告馬某因與原告陳某某有矛盾,遂帶領被告李某和被告肖某毆打原告陳某某,致原告受傷。因原告方暫無證據能夠證實其損傷程度已達殘疾或造成其他嚴重后果,要求賠償精神撫慰金10萬元的請求沒有獲得支持。但以原告的病例及被告的行政處罰為主要證據,一審法院判令被告承擔了必要地賠償責任,二審法院駁回被告的起訴,維持了一審判決。本案判決有力的打擊了校園欺凌行為,為校園欺凌的受害方提供了司法保障。

    相關法條:

    一、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第一款第(六)項、第十一條、第十六條、第三十二條

    二、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條

    基本案情

    2014年,原告陳某某去雷寨街買面返家途中,被告馬某帶領六七個人將原告圍堵,后原告的父親趕到現場將雙方勸開,被告馬某打電話叫來十來個幫手,被告肖某趕到現場伙同馬某對原告進行毆打,將原告打傷,原告父親報警后,被告馬某等人才離開。2014年12月,在學校操場上,被告指使該校八年級的學生對原告再次進行毆打,原告受傷后當天被送往某縣人民醫院住院治療,后轉往某省某醫院住院治療,原告病情好轉后出院回家后一個月病情復發,又被送到某市精神衛生中心醫院治療,后又轉到另一個市精神衛生中心醫院治療。

    裁判結果

    某縣人民法院2015年作出民事判決,判決被告馬某的監護人火某某、被告肖某的監護人肖某某和被告李某的監護人李某某于本判決生效后三十日內連帶賠償原告陳某某醫療費等各項損失共計39796.02元;駁回原告陳某某的其他訴訟請求。被告肖某、李某上訴稱,一審判決認定事實不清,責任劃分不當,請求依法改判。某中級人民法院作出民事判決,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規定,判決駁回上訴,維持原判。

    案例注解

    被告馬某因與原告陳某某有矛盾,遂帶領被告李某和被告肖某毆打原告陳某某,致原告受傷。原告陳某某受傷后因治療所產生的費用,被告馬某、李某、肖某應承擔相應的賠償責任。被告馬某、肖某、李某均系限制民事行為能力人,其父母作為監護人未能證明盡到監護責任,均應承擔侵權責任。另外,原告陳某某并非在校期間遭受毆打,故對于原告要求被告某中學承擔賠償責任的訴訟請求,于法無據。同時,基于該事實,被告人保財險某支公司亦無按照校(園)方責任險賠償的義務。

責任編輯:趙艷濤    


 

 

關閉窗口

体彩20选5计划 30选5开奖号码结果昨天 pc蛋蛋自动投注软件 股市大盘行情 弈棋耍大牌欢乐三打 紫幻河南麻将官方网站 日本av女优百度影音 陕西十一选五专家推荐 博彩 专抓涨停股票指标公 什么游戏好玩棋牌的 广西快3限号规则 河内五分彩软件下载 怎么投资理财以钱生钱 大盘行情 广东快乐十分预测号码推荐号码 时代新材股票